Welcome IT professional

Checklist: Vooronderzoek \| Valideer impactanalyse
Nr. A210
		Valideer Vooronderzoek
		Valideer impactanalyse

Nr.	ID	Vraag	Fout Goed
1	750	Is het rapport tijdig onder de personen die het moeten beoordelen verspreid?
2	757	Zijn alle betrokkenen in het bezit van de laatste versie van het rapport?
3	751	Is de auteur van het rapport tijdens de validatie beschikbaar zodat, indien gewenst een toelichting gegeven kan worden?
4	1809	Is een diagnose gemaakt van het risico dat de organisatie het nieuwe systeem niet zal accepteren?
5	1810	Is het risico bepaalt van de mogelijkheid dat het nieuwe systeem niet in de gewenste informatievoorziening zal voorzien?
6	992	Is voor het te beoordelen rapport een formele validatietermijn vastgesteld, om de voortgang van het project te kunnen waarborgen?
7	688	Is het rapport volgens de daarvoor geldende standaard opgebouwd?
8	835	Is het rapport dusdanig van opzet dat fouten snel te lokaliseren zijn?
9	1640	Is een duidelijke keuze gemaakt tussen een integrale- of partiele opzet van het project?
10	1643	Is een duidelijke keuze gemaakt tussen een opzet gebaseerd op de bestaande situatie of de theoretisch best denkbare situatie?
11	771	Is het rapport zo opgezet dat later op eenvoudige wijze aanvullende wensen toegevoegd kunnen worden?
12	2073	Is aan de gebruikers uitgelegd waarom bepaalde wensen niet kunnen worden ingewilligd?
13	1862	Komen er geen overlappende elementaire processen in het systeem voor?
14	1679	Is de systeemconfiguratie in het vooronderzoek bepaald?
15	1694	Is aan het vooronderzoek begonnen zonder dat vooraf al bepaalde conclusies getrokken zijn?
16	2026	Is bij decentralisatie gelet op de voorwaarden die centraal gesteld worden?
17	812	Is de structuur van de gebruikte diagrammen in het rapport voor alle betrokkenen duidelijk?
18	900	Is het rapport voldoende uitgewerkt voor de controle en evaluatie van het systeem?
19	1885	Blijkt uit het rapport of het werk van de gebruikers meer of minder routinematig wordt?
20	2534	Is geanalyseerd hoe het systeem reageert als de informatieverstrekking door derden stagneert?
21	2535	Is geanalyseerd hoe het systeem reageert als de informatieverstrekking aan derden stagneert?
22	1742	Is voorkomen dat door het systeem verzamelde informatie gebruikt wordt om de werkprestaties van het personeel te meten?
23	1986	Is de overgang van de analysefase naar de ontwerpfase duidelijk?
24	2098	Is bij de definitie van het project rekening gehouden met een later mogelijke integratie van het systeem met andere systemen?
25	2889	Zijn de modelen gecontroleerd met behulp van een ontwikkeltool / workbench?
26	3301	Kan de opdrachtgever leven met een doel dat wellicht voortdurend verandert?
27	3302	Kan de opdrachtgever leven met wellicht snel wisselende prioriteiten?
28	3303	Kan de opdrachtgever leven met een wellicht hoog afbreukrisico?
29	3304	Kan de opdrachtgever leven met wellicht snel wissellende systeemeisen?
30	3305	Is de opdrachtgever instaat om veelvuldig kleine beslissingen te nemen?
31	3306	Is de opdrachtgever er zich van bewust dat veel gebruikers zullen participeren in het ontwikkelproces?
32	3307	Zijn er voldoende gebruikers beschikbaar om in het project te participeren?
33	1497	Is de juiste programmeertaal gekozen om het systeem mee te bouwen?
34	1581	Sluit het rapport aan bij het business-analyse?
35	3308	Hebben zowel ontwikkelaars als gebruikers voldoende ervaring met workshops?
36	3309	Heeft de organisatie voldoende ervaring met RAD- als ontwikkelmethode?
37	3310	Is er wel behoefte aan een snelle invoering van deelsystemen?
38	3311	Wordt van te voren een gedetailleerd ontwerp geeist?
39	3312	Is de ontwikkelomgeving voldoende geschikt voor RAD-ontwikkelmethoden?
40	1469	Blijkt uit het rapport dat het probleem dat het systeem moet verhelpen praktisch oplosbaar is?
41	1586	Kan op basis van het rapport een besluit genomen worden over het al of niet voortzetten van het project?
42	1889	Is het rapport voldoende begrijpelijk voor de gebruikers?
43	2318	Zijn de gebruikte technieken, voor de totstandkoming van het product correct toegepast?
44	1464	Blijkt uit het rapport hoe groot het personeelsbestand zal zijn na invoering van het systeem?
45	1466	Blijkt uit het rapport dat de geplande hardware de gevraagde prestaties kan leveren?
46	1467	Blijkt uit het rapport dat de geplande software de gevraagde prestaties kan leveren?
47	1491	Is het rapport duidelijk over de te verwachten levensduur van het systeem?
48	1493	Is het te bouwen systeem in het rapport met andere systemen vergeleken zodat een referentiekader ontstaat?
49	1731	Sluit het rapport aan op het doel van de organisatie?
50	2199	Is de detaillering van het rapport voldoende om een goede planning van de volgende fase te kunnen maken?
51	1606	Is de gebruikersorganisatie voldoende geinformeerd over het opstarten van het project?
52	1789	Is uit het rapport op te maken hoe belangrijk het informatiesysteem is om strategische activiteiten uit te kunnen voeren?
53	1806	Is het systeem niet te breed van opzet zodat niet een onbeheersbaar project ontstaat?
54	795	Is voldoende tijd genomen om het rapport te realiseren?
55	796	Is aangegeven welke gevolgen het rapport heeft voor de rapportages uit eerdere fasen van het project?
56	1622	Bevat het rapport geen onzekere factoren meer?
57	1772	Is de inleefbaarheid van het systeem vast te stellen door het meetbaar maken van beeldvorming, notatiewijzen, toelichtingen en detaillering?
58	1167	Is voorkomen dat het informatiesysteem als excuus voor gemaakte fouten gebruikt kan worden?
59	1577	Blijkt uit het rapport dat de ontwerpers het probleem begrepen hebben?
60	1648	Sluit de informatievoorziening aan op de mate van decentralisatie van de organisatie?
61	1899	Zijn alle documenten die bij het rapport horen beoordeeld?
62	793	Is het rapport als geheel betrouwbaar?
63	1596	Sluit het systeemconcept goed aan op reeds bestaande systemen in de organisatie?
64	686	Zijn alle eerder gemaakt afspraken over de werking van het informatiesysteem in het rapport terug te vinden?
65	1628	Is de wijze waarop het systeem functioneert het beste uit het kostenoogpunt?
66	1900	Bevat het rapport geen emotionele opmerkingen?
67	1901	Bevat het rapport geen verwijzingen naar personen waar naar functies verwezen kan worden?
68	1902	Is het gebruik van vakjargon zoveel mogelijk vermeden?
69	2035	Is het mogelijk om de te ontwikkelen functies op de geselecteerde hardware te realiseren?
70	2894	Past de technische invulling van het systeem in het informatieplan?
71	755	Worden alle probleemgebieden die een raakvlak hebben met het onderhanden informatiesysteem d.m.v. een ander project aangepakt?
72	756	Zijn alle betrokkenen op de hoogte van de inhoud van het rapport met name t.a.v. de voor hen relevante onderdelen?
73	897	Is de mate van detaillering van het rapport voldoende om de werkzaamheden aan een andere functionaris over te dragen?
74	1698	Zijn pogingen om functies binnen het project te snel te integreren vermeden?
75	2198	Is in het rapport voldoende gemotiveerd aangegeven waarom voor bepaald alternatief gekozen is?
76	651	Is door alle betrokkenen voldoende tijd besteed aan de beoordeling van het rapport?
77	827	Zijn de verschillen tussen het nieuwe en het vorige rapport bekend en akkoord bevonden?
78	887	Voldoet het systeem aan de wettelijke voorschriften inzake openbaarmaking en overlegging van gegevens?
79	888	Verschaft het systeem voldoende detailinformatie?
80	1702	Is in het rapport aangegeven hoe aan de oorspronkelijke opdracht is voldaan?
81	1703	Is in het rapport aangegeven wanneer van de oorspronkelijke opdracht is afgeweken?
82	1704	Is in het rapport aangegeven waarom van de oorspronkelijke opdracht is afgeweken?
83	1763	Is voorkomen dat door de ontwikkeling van parallelle toepassingen doublures van werkzaamheden ontstaan?
84	2131	Is duidelijk in het rapport aangegeven wanneer men van aannames uit gaat?
85	2132	Is duidelijk in het rapport aangegeven wanneer men van onvolledigheden uit gaat?
86	826	Sluit het rapport aan op eerder gemaakte kosten/ baten analyses?
87	1402	Is de verhouding tussen het budget voor de totstandkoming van het product en de werkelijke kosten gunstig?
88	1619	Is de stap die de gebruikers door het gebruik van het systeem moeten nemen niet te groot om het systeem te accepteren?
89	1797	Kan het rapport als uitgewerkte opdracht dienen voor een hernieuwde offerteronde?
90	342	Blijkt dat het gekozen systeem de meest optimale oplossing van het oorspronkelijke probleem is?
91	1614	Kan de bedrijfsvoering van het systeem afhankelijk gemaakt worden?
92	1646	Blijkt uit het rapport dat de door automatisering te behalen voordelen opwegen tegen de "zorgen die men in huis haalt"?
93	1712	Blijkt uit het rapport dat het zinvol is om de ontwikkeling van een nieuw systeem te starten?
94	2070	Zijn er nog beperkende omstandigheden die niet in het rapport zijn beschreven?
95	3196	Blijkt uit het rapport dat het gekozen alternatief sociaal aanvaardbaar is?
96	3198	Blijkt uit het rapport dat het gekozen alternatief technisch haalbaar is?
97	3199	Blijkt uit het rapport dat het gekozen alternatief organisatorisch realiseerbaar is?
98	3200	Blijkt uit het rapport dat het gekozen alternatief economisch verantwoord is?
99	3254	Voldoet het vooronderzoek aan de gestelde kwaliteitsnormen?
100	3255	Is het vooronderzoek volgens de daarvoor geldende standaard opgezet?
101	2936	Is de mate waarin het product invloed heeft op de producten van projectfases die al zijn afgerond beschreven?
102	2873	Zijn alle eindproducten zoals die gedefinieerd waren opgeleverd?
		Printen	Cijfer: 0,0

Gekoppelde artikelen:

Checklist: Vooronderzoek | Valideer impactanalyse

Nr. A210