Bitcoins zijn GEEN tulpen

Tulpen zijn mooie bloemen maar vanwaar die vergelijking met Bitcoins?
De laatste jaren is er veel ophef over de enorme opmars en waardestijging van de Bitcoin. In de afgelopen 100 jaar is er geen aandeel of goed geweest dat zo snel steeg als de Bitcoin. Een elektronische munt die los staat van enige bank.

De Bitcoin vergelijken met de ‘Tulpenmanie’ houdt geen stand.

Als je een grafiek maakt van de waardestijging is die alleen maar vergelijkbaar met een grafiek uit 1636 van de tulpenprijsindex van de vermeende Tulpen Manie in Nederland. Dit is waarschijnlijk een van de slechtste vergelijkingen met de Bitcoin ooit. Niet alleen zijn de details van de gebeurtenissen en de mate van de manie in kwestie als gevolg van twijfelachtig handelen destijds zijn te vergelijken. Nee, er is geen enkel verband tussen de twee om deze redenen:

Het aanbod van tulpen en bitcoins

De belangrijkste reden is dat het aanbod van tulpen niet vast is. Tulpen kunnen we snel kweken en dat maakt dat we het aanbod gemakkelijk kunnen afstemmen op de vraag. Zodra het aanbod de vraag overtreft, stort de prijs in. Het aanbod van bitcoin staat vast en er is een wiskundig einde waarna we nooit meer nieuwe munten kunnen genereren. Ook is er geen manier om het tempo van de mijnbouw te verhogen. Het aanbod genereert men echter nog steeds op een controleerbare manier om aan de vraag te voldoen. Omdat het het wiskundige vraagstuk eens tot een einde komt zal het aanbod lager worden hetgeen de vraag verder zal vergroten.

Dus, alsjeblieft – voor de mensen daar die de dynamiek begrijpen van een zuivere aanbod / vraageconomie en de verschillen tussen oneindige en eindige voorzieningsdynamiek inzien – stop alsjeblieft met verwijzingen naar de tulpenmanie van 1636, er is geen geldige vergelijking tussen de twee.

Dan zijn er de andere 4 redenen:

1. De Bitcoin accepteert men steeds meer als wereldmunt. Tulpen zijn geen munteenheid en kunnen we nergens gebruiken om iets te kopen of verkopen (behalve misschien om te handelen in verschillende gekleurde tulpen).
2. De Bitcoin heeft bewezen een werkende valuta te zijn en de welvaart in noodlijdende economieën te kunnen beschermen. In 2015 heeft niemand in Griekenland zijn Euro’s omgesmolten om tulpen te kunnen kopen, maar de Grieken hebben wel veel geld in bitcoins omgezet.
3. We blijven de groei zien in de acceptatie van Bitcoin als valuta bij grotere leveranciers zoals Amazon, Microsoft, Dell en anderen. Niemand heeft de behoefte om nog een eCommerce-knop te maken met de tekst ‘betalen met tulpen’.
4. De basis en activiteiten rondom Bitcoin hebben heel meer verschillende stevige fundamenten. Bijvoorbeeld Blockchain, iets wat we ooit eerder in de financiële sector hebben meegemaakt. Daarom is het gewoon dwaas en onwetend om de Bitcoin proberen te relateren aan een of andere historische gebeurtenis.

Of de Bitcoin het ooit gaat winnen van reëel geld is nog maar de vraag. Geld vertegenwoordigt een bepaalde waarde aan goederen en wordt gegarandeerd door banken.

Aanvullingen op dit artikel zijn welkom.

Discussieer mee op LinkedIn.