Sharing IT Best Practices with youSharing IT Best Practices with you
SAN versus NAS
Laten we eerst definiëren wat het zijn. SAN (Storage Area Networks) en NAS (Network Attached Storage) zijn allebei oplossingen voor netwerkopslag, en lijken op het eerste gezicht vergelijkbaar. In veel gevallen zijn zo ook bruikbaar in vergelijkbare omgevingen. Beide gebruiken gewoonlijk RAID en bieden beide een aantal beheer- en beschermingsfuncties voor opslag. In een cloud-based oplossing worden SAN en NAS allebei ondersteund, zodat gebruikers de architectuur kunnen kiezen die het voor hen het meest zinvol is.
SAN Versus NAS: connectiviteit en protocollen Wanneer zowel SAN als NAS in een infrastructuuromgeving worden ondersteund, hebben gebruikers, indien nodig, de flexibiliteit om de voordelen van beide te gebruiken. SAN’s maken doorgaans gebruik van een Fiber Channel connectie, terwijl NAS-oplossingen doorgaans gebruik maken van een TCP / IP-netwerk, zoals Ethernet. Maar het echte verschil zit in de manier waarop de data wordt benaderd. Een SAN geeft toegang tot datablokken waaruit de bestanden worden samengesteld, terwijl een NAS toegang geeft tot de data als complete bestanden. Opslagarchitecten zullen hun keuze maken op basis van het type data dat wordt opgeslagen maken en welke architectuur daarbij het hoogste prestatieniveau biedt.
Er zijn veel publicaties te vinden waarin de verwarrende prestatiegegevens van FC en Ethernet worden vergeleken. Dat komt omdat leveranciers lang hebben aangevoerd dat de snelheid van de connectie de werkelijke snelheid en de efficiëntie van het protocol bepalen. Gebruikers moeten echter ook de beschikbaarheid van het protocol en de benodigde kennis die nodig is om de configuratie te beheren mee laten wegen. De meeste apparaten die via LAN zijn aangesloten, kunnen een NAS gebruiken. Een SAN kan je echter alleen met behulp van SCSI-fiberkanalen aansluiten. Daarvoor is een server nodig.
NAS heeft speciale hardware nodig, meestal aangeduid als de head, die verbindt de storage met het LAN. Dit apparaat is verantwoordelijk voor het authenticeren van clients en het beheren van bestandsoperaties. Hierdoor gedraagt de NAS zich veelal als gewone bestandsserver, met behulp van gevestigde netwerkprotocollen. Bovendien runnen de NAS-apparaten op een ingebouwd besturingssysteem, zonder een monitor en een toetsenbord. Omgekeerd gebruikt de SAN een Fiber Channel dat opslagapparaten met elkaar verbindt zodat die in staat zijn om bepaalde gegevensniveaus onderling te delen.
Leveranciers werken aan het sluiten van de gap tussen NAS en SAN. Daardoor kan het gemakkelijker worden om NAS te gebruiken voor de snelle overdracht met vele terabytes aan data. Naarmate de technologie vordert, worden de zwakke punten van beide technieken elk geleidelijk overwonnen. In organisaties, waar het nodig is om veel high-speed filetransfers met tarabytes aan data te ondersteunen is een SAN meestal de beste optie. Een enkele SAN met een high performance disk array biedt de schaalbaarheid en prestaties die nodig zijn om dat soort belastingen te verwerken. Omdat er zeer gespecialiseerde vaardigheden voor nodig zijn om een SAN te configureren en te beheren kiezen veel bedrijven kiezen voor cloud SAN. Het gebruik van SAN voor grote belastingen elimineert de noodzaak om apparaten aan te schaffen die nodig zijn voor een NAS.
Een thuiskantoor of een klein bedrijf gebruikt vaak een externe harde schijven of direct aangesloten storage. Die kunnen echter bijzonder kwetsbaar zijn voor schijfstoringen. Een NAS is dan vaak de volgende stap. De overstap naar NAS komt voort uit de volgende wensen:
Omdat het aanzienlijk complexer en duurder is dan NAS, gebruiken we SAN doorgaans in grote bedrijven. Het beheer vereist namelijk IT-personeel. Voor sommige toepassingen, zoals videobewerking, is een NAS echter vooral wenselijk vanwege de hoge snelheid en lage latentie.
De belangrijkste kracht van SAN is dat het gelijktijdige gedeelde toegang tot opslag mogelijk maakt. Deze toegang wordt bovendien sneller door de toevoeging van opslagcontrollers. Zo kunnen honderden video-editors bijvoorbeeld 10 GB/s aan opslagruimte tegelijk gebruiken.
Doordat meer SAN-producenten overstappen van Fiber Channel naar het eenvoudiger te gebruiken IP-protocol gaat SAN meer op NAS lijken. Dankzij drastische verbeteringen in de opslagmogelijkheden van schijven anderzijds komen ook NAS-capaciteiten en prestaties dicht bij wat mogelijk is met een SAN. Cloud oplossingen maken het mogelijk om het beste van beide werelden te benutten. Uit onderzoek blijkt dat IT-omgevingen snel bezig zijn om CapEx-aankopen van zowel SAN- als NAS-infrastructuren af te bouwen. Dit geldt voor zowel openbare als particuliere cloud-based opslagoplossingen die SAN en NAS technologieën gebruiken. Als je zoekt naar een openbare of privé cloud oplossing, zorg er dan voor dat ze je de flexibiliteit bieden om te kunnen kiezen tussen SAN-gebaseerde of NAS-gebaseerde technologieën. Zodoende heb je de flexibiliteit om beide architecturen te benutten en kan je de prestaties en je beveiliging optimaal verbeteren.
Dankzij de inzet van schaalbare cloud oplossingen verschuiven de kosten van CapEx naar OpEx. Op die manier betaal je alleen nog maar voor het gebruik.
Discussieer mee op LinkedIn. Discussieer mee op LinkedIn.
Mogelijk is dit een vertaling van Google Translate en kan fouten bevatten. Klik hier om mee te helpen met het verbeteren van vertalingen.